Cómo pueden organizarse los partidos políticos estatales para garantizar que los políticos sigan siendo éticos

Los ataques al Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021 han enfatizado la necesidad de que los votantes estén atentos para elegir solo a los políticos con la mayor integridad. Nuestros Fundadores diseñaron la Constitución para ayudar a garantizar que los candidatos políticos fueran hombres íntegros y declararon que esos políticos solo deberían permanecer en el cargo si mostraban un buen comportamiento. Los miembros del Congreso tanto del Senado como de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos han estado fomentando mentiras e instigando a los votantes a actuar de manera ilegal. Nuestra capacidad individual para exigir a nuestros representantes en el Congreso que se mantengan éticos es limitada.

Cuando los Fundadores estaban diseñando la Constitución, estaban principalmente preocupados por formar un gobierno que durara. Se equivocaron cuando formaron Constitución de EE.UU. Arte. yo, sec. 6, cl. 1, conocida como la cláusula Discurso o Debate, (1) otorgando inmunidad a los miembros del Congreso por su conducta durante la sesión. La Corte Suprema de los Estados Unidos ha sostenido que el Congreso es inmune a las demandas civiles y algunos delitos. Aunque los Fundadores no otorgaron inmunidad al Congreso para cometer delitos de alteración del orden público, delitos graves o traición, la Corte Suprema de los EE. UU. ha limitado severamente la capacidad de los fiscales para presentar cargos penales contra los miembros del Congreso. Esta protección de sanciones civiles y penales hace que los congresistas actúen de manera inapropiada. Por sí solos, tenemos pocos recursos legales para persuadir a nuestros representantes de que cumplan con los estándares éticos y legales.

La Constitución otorga a cada cámara del Congreso el poder de dictar reglas y disciplinar a otros miembros, pero rara vez se ve o se escucha que el Congreso expulse a un miembro del Congreso por mala conducta. Las lealtades partidarias y otras consideraciones crean una atmósfera en la que no se cumplen ni se hacen cumplir las normas éticas. Como resultado de los sistemas limitados de control y equilibrio para los miembros del congreso, se vuelven menos éticos cada año. Si los partidos políticos estatales se organizaran más, tendrían la capacidad de unirse para persuadir a los congresistas de que respeten la ley y las normas éticas.

Los partidos políticos en todos los estados deben alentar a sus miembros a unirse formalmente al partido político estatal, lo que unirá grandes bloques de votantes que pueden tener el poder de un cabildero. La información de contacto de cada miembro se puede usar para enviar un mensaje mensual a su partido tratando de enviar mensajes uniformes a su representante sobre lo que desea que apoyen. Un mensaje a su Senador o Representante Estatal que diga: “Tenemos 2,000,000 de votantes dispuestos a votar por un político que hará cumplir los estándares éticos al acusar al Senador de los EE. UU. _____ por incitar a la violencia..” Un partido político grande y unido que busque activamente los estándares éticos de nuestros políticos obtendrá resultados. Por lo general, a la gente no le gusta que la molesten demasiado, por lo que solo funcionará si los mensajes del partido se limitan a una vez al mes, 12 al año.

El 3 de julio de 1980 el Congreso promulgó el “Código de Ética para el Servicio Gubernamental”. (2) Tiene diez estándares éticos tales como anteponer el país al partido político y otros requisitos admirables. Sin embargo, un fiscal de los Estados Unidos emitió una opinión legal dentro de un tribunal, sosteniendo que esta ley no podía aplicarse en un contexto civil o penal. Ese abogado evisceró esos estándares éticos que no tienen forma de ser aplicados. Creo haber leído que este Fiscal Federal que escribió esa opinión legal fue nominado unánimemente como juez por el Congreso. El Congreso también rara vez respeta la ley o los estándares éticos para los miembros del Ejecutivo que cometen perjurio ni garantizan adecuadamente que la Corte respete la Constitución. La culpa de los ataques al Capitolio de los EE. UU. recae en el pueblo estadounidense porque no participamos activamente lo suficiente como para hacer buenos cambios en nuestro gobierno. La era digital con comunicaciones ultrarrápidas y comunicados de prensa de los partidos políticos que buscan la organización y unificación del partido nos da la capacidad de permanecer unidos para garantizar que nuestro gobierno no nos avergüence más a nosotros ni a nuestra nación.

(1) Todd Garvey, (1 de diciembre de 2017), “Comprensión de la cláusula de discurso o debate” Servicio de Investigación del Congreso (CRS). Federación de Científicos Americanos (FAS). R45043. [p. 6]. Disponible públicamente en https://fas.org/sgp/crs/misc/R45043.pdf

(2) LII Staff, (1980), “Anexo a la Parte 73 – Código de Ética para la Función Pública” LII/Instituto de Información Legal. Facultad de Derecho de Cornell. Disponible públicamente en https://www.law.cornell.edu/cfr/text/34/appendix-to_part_73

Leave a Reply

Your email address will not be published.