¿Cómo una década de política partidista, cambios de reglas y miedos manipuló a la Corte Suprema?: 5 claves

Si crees que hemos sido testigos de un cambio significativo (no, para mejor), en esta nación, en el pasado, aproximadamente, una docena de años, ¡no estás solo! ¡En casi todos los aspectos de nuestras vidas, condiciones de vida y cortesía hacia los demás, debería preocuparnos a todos nosotros, independientemente de cualquier preferencia política, etc.! ¡Quizás, más que en cualquier otro lugar, esto se ha magnificado, en la importancia de la Corte Suprema, y ​​cómo los políticos, etc., han tratado de manipular su membresía, etc.! Sin embargo, debe reconocerse que este Tribunal se ha involucrado en asuntos/decisiones importantes en el pasado, y una decisión que debe venir a la mente es la decisión histórica que determinó la elección presidencial de 2000, al decidir para terminar – el – recuento, en Florida, que, efectivamente, decidió la elección, a favor de Bush. En los últimos años, el supuesto Equilibrio de Poder, que nuestros Padres Fundadores sintieron que era esencial, se ha vuelto borroso, y pocos creen que todavía tenemos alguna apariencia de un poder judicial independiente. En la década pasada, más o menos, la combinación de extremas políticas partidistas, cambios de reglas, etc. ¡ha manipulado significativamente la composición esencial de la Corte Suprema! Con eso en mente, este artículo intentará, brevemente, considerar, examinar, revisar y discutir 5 eventos clave, que fueron en gran parte responsables de este suceso.

1. El exlíder de la mayoría del Senado, Harry Reid: Cuando los demócratas controlaron por última vez el Senado de los Estados Unidos, el líder de la mayoría Harry Reid lideró un cambio significativo al eliminar el requisito de que 60 senadores aprobaran a un juez de un tribunal inferior. Afirmó, en ese momento, que era porque, entonces, el líder de la minoría McConnell, se negó a permitir votos sobre estos individuos, y para evitar un escenario estancado, pensó, era necesario. Si tomó la decisión correcta, en el momento, o no, o realmente creyó, hizo lo que se necesitaba, sentó lo que algunos, más tarde, consideraron un precedente, y, ahora, el líder de la mayoría McConnell, ha efectivamente, para manipular la composición de los tribunales. ¡Demuestra cómo las acciones políticas a menudo provocan ramificaciones no deseadas, en algún momento, en el futuro!

2. 2016 – McConnell se niega a permitir que el candidato de Obama, para la Corte Suprema, participe en el Senado: A principios de 2016, después de la muerte del juez Scalia, el presidente Obama presentó el nombre de Merrick Garland, para ser su candidato, para servir. Parecía, un tanto, extraño, en ese momento, que los republicanos fueran tan intransigentes, afirmando, un supuesto precedente, en el último año de un presidente de su mandato en el cargo, porque Garland fue originalmente respaldado y apoyado firmemente por el senador republicano de Utah, cuando fue nominado originalmente para la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos. Más tarde nos dimos cuenta de que se trataba de una táctica dilatoria para moldear la corte, si un republicano se convertía en presidente, en las elecciones de ese año (lo que ocurrió).

3. 2017 Cambiando la Regla Reid, para aplicar a SCOTUS: En 2017, McConnell se dio cuenta de que no podría lograr los 60 votos, la meseta y, luego, procedió a cambiar la regla y, en lugar de ese requisito, lo convirtió en una mayoría simple. ¡Garantizó el nombramiento del primer nominado de Trump, desde que su partido controlaba el Senado!

4. Audiencias de Kavanaugh de 2018: Tan polémica como fue la primera selección, la nominación de Brett Kavanaugh, en 2018, fue incluso, ¡más aún! La búsqueda de información de fondo y ciertos descubrimientos, en tiempos más normales, podrían haber eliminado esta elección y proceso, pero, ¡no pareció hacer una gran diferencia, esta vez!

5. 2020 Muerte de Ruth Bader Ginsburg/ nombramiento de Barrett: ¡Muchos consideran que, empujando a través de este reemplazo, durante una pandemia horrible, tan cerca de una elección, especialmente, considerando que el razonamiento republicano, durante las nominaciones de Garland, fue la esencia de la hipocresía! De hecho, no fue solo eso, ¡sino una asombrosa demostración de manipulación y apilamiento efectivos de la compostura de la Corte Suprema! En casi un récord, tiempo, una mujer, que Trump nominó en 2017 para el Tribunal de Apelaciones, que no tenía experiencia judicial previa o en la sala del tribunal. como su candidato para SCOTUS. ¡Se convirtió en la primera vez, desde el siglo XIX, que se aprueba una Justicia, sin siquiera un solo voto, del otro partido! ¡Obviamente, las acciones tienen ramificaciones!

Nuestro Equilibrio de Poderes parece estar fallando, y si lo hace, ¡el alma misma y la naturaleza de nuestra nación pueden ser destruidas permanentemente! Si no podemos contar con que los tribunales sean un árbitro justo, nuestro modo de vida estadounidense puede verse alterado para siempre.

Leave a Reply

Your email address will not be published.