Los desafíos a la política ética: ¡oxímoron, negaciones, equiparación de opiniones con hechos!

Muchos se preguntan por qué, a menudo, parece que hay muy poca política ética, realista. ¡Para algunos, incluso, poner la palabra ética junto a político es un oxímoron! Otros, recurren, simplemente, a las negaciones, culpabilizaciones, quejas y procrastinación. A menudo, somos testigos de que las personas y sus representantes electos no están dispuestos a escuchar y concentrarse, con una mente abierta y parecen equiparar sus opiniones personales, agenda personal/política e interés propio con hechos reales. ! En los últimos años, esta situación parece haber empeorado aún más, y el nivel de política divisiva y partidista ha hecho necesaria una reunión de mentes, incluso, más desafiante de lograr. Con eso en mente, este artículo intentará, brevemente, considerar, examinar, revisar y discutir estos obstáculos para mejorar/aumentar el nivel, el grado y la consistencia de la ética genuina en nuestras discusiones, actividades y políticas políticas. politicos

1. ¿Es la política ética, un oxímoron?: ¿Ha habido alguna vez, realmente, una verdadera ética en nuestra política, y es, incluso, posible, en el entorno actual, etc.? ¿Es este concepto, simplemente, un oxímoron inalcanzable? Después de más de cuatro décadas de participación en todo tipo de liderazgo, así como de trabajar en varias campañas políticas, sinceramente, espero y creo que es alcanzable, pero es un desafío porque, de muchos factores, quizás, lo más significativo, el poder, la aparente necesidad y la influencia del dinero en el sistema político estadounidense.

2. negaciones; culpando; quejumbroso; dilación: Si bien, tal vez, es parte de la naturaleza humana recurrir a la negación y la responsabilidad personal e, incluso, culpar a otros y quejarse, ¡rara vez es útil, de cualquier manera posible! Cuando, en lugar de proceder, de manera bien considerada, oportuna y con una mente abierta, parece que demasiados políticos recurren a la procrastinación, mientras enfatizan su agenda personal / política y / o, auto – interés, en lugar del bien mayor!

3. Opiniones, versus, hechos: ¡Aunque todos tienen derecho a sus opiniones personales, no tienen derecho a su propio conjunto de hechos! Cuando, el Portavoz del ex presidente, usó la expresión, Hechos Alternativos, para justificar esta mentalidad y comportamiento, ¡indica un sistema y una realidad en constante deterioro! Parece, esto se ha extendido, al público en general, especialmente, a ciertos seguidores centrales, quienes, proceden, consistentemente, sin querer, proceder, ¡con una mente abierta! ¿Cómo podemos esperar, cualquier posibilidad de ética política, cuando nuestro sistema, se centra en la división y la polarización, en lugar de unificar, etc.

¿No debería ser la intención y el resultado de la política, lograr un sistema mejor, que se centre en el sentido común, el bien mayor, y un compromiso significativo, para buscar, una reunión esencial de las mentes? ¡Si, esperamos, para cambiar esta atmósfera, necesitamos cambiar el sistema en general y hacerlo mejor y más verdaderamente receptivo!

Leave a Reply

Your email address will not be published.